“比苗圃还苗圃”的密植模式给城市绿化带来的是灾难

为什么要做减法

国务院参事、中国风景园林学会副理事长刘秀晨是国内较早提出做减法的专家，他在各种场合的报告中都会不失时机地呼吁。

“实际上，早在1993年我就曾撰文‘删繁就简三秋树，领异标新二月花’，探讨这个问题。可是时间已经过去了20多年，这个问题不但没有得到应有的重视，反而愈演愈烈，实在让人痛心！”刘秀晨说，有一次他去江苏开会，100多公里长的高速公路两侧，雪松、香樟按2米间隔并排密植，迫使竖向生长的雪松挤上了天，横向生长的香樟连成了片，看得人心烦意乱。

如此密植的城市绿地景观并非个案

植物不同于建筑等定格的硬质景观，它有自己的生命周期。不仅一年四季呈现不同的景观特色，种下去后也要经历从小到大的生长过程。这是植物造景的魅力，但也注定了维护良好的植物景观需要根据其生长阶段来不断调整。只有将过密过繁的部分加以适当和适时的删减，才能保证留存植株保持完美形态和合理的营养环境。

遗憾的是，现实中无论地产项目还是市政工程都在强调即时成景。为了满足这个要求，设计中密植成为常态，甚至从适度密植演化到高度密植。过密的植株没有足够的生长空间和营养面积，无法正常生长，很多成了小老树，以至衰弱最终导致死亡。

仔细观察各地密植的植物景观，普遍没过多久植物就会出现各种问题：因营养、空间不足上层枝叶偏冠；中下层灌木易老化，脱腿问题严重，需要不断更换。虽然我们每年种下去的植物数量极大，但成型成景的大树却不多。中国文化崇尚“前人栽树，后人乘凉”，我们这一代人投入如此多的资金做绿化，但能否为后人留下足够多的优秀园林景观却存在悬念，这也是让众多园林界有志之士感到遗憾的事情。

用水杉打造出舒朗有致的绿地景观清新怡人

实际上，植物密植除了人们眼睛能看到的树长不好的问题，还有更让人忧虑的环境污染问题。“密植导致绿地密不透风，病虫害发生严重，防病防虫成为养护管理投入成本相当大的部分。我们的绿地一年得打多少农药啊！对空气、水和土壤造成的污染可谓触目惊心，这岂不是有违我们的绿化目标？”清华大学地球系统科学研究中心副教授杨军提出的问题更加尖锐，也应该引发业界良心的思考。

减法为何难以实行

密植的弊端并不是人们看不到，也不是技术解决不了，但为何愈演愈烈？北京林业大学教授唐学山分析认为，其一是为了钱，种得密才能提高工程造价，卖苗的、设计的、施工的都能从中获益，这也正是问题的关键所在。其二是领导喜欢，要在任期内见效果出政绩。其三就是无知，看不到密植背后隐藏的生态灾难。

“现在的绿化工程，设计施工只要完成，设计与管理就此脱节，想再改动都难。新任领导喜欢的是开辟新战场，做自己的标杆工程，谁愿意为前任的工程花心思。对于设计师而言，为旧有绿地做减法，犹如服装设计，做新容易改旧难，可能改好也可能改坏，费力讨苦，也很难获得创造新作品那样的功和名。”刘秀晨坦言。

在现实中，种树容易但移树难，即使是老弱病残树的移除也不是容易事，得有伐树指标才能动，否则就是违法。

《中国花卉报》记者早年在上海某公园采访时，看到园内有一片绿地杂木丛生，与公园景观极不协调，询问原因竟是不让动，因为有法律管着。这样的情形并非个案，很多地方道路两侧的绿带内树木郁闭后没人去抚育间伐，而是任其自生自灭，因为动了就违法。人们在执行《森林法》时走偏了，一刀切的“不能砍树”的规定，反而毁了很多树。

最让养护队伍无奈的是，我们老百姓爱绿护绿的意识非常强，但有时正常的抚育间伐也有热心百姓举报。为避免找麻烦，“明智”的绿化队采取多一事不如少一事的策略，只做加法不做减法，结果就是密植植物得不到及时疏解，绿地变成杂木地。

不光城市绿化，林业工程也陷入了怪圈。很多专家过分强调保护，提出一棵树都不能砍。中国工程院院士沈国舫对此给予了严肃批评，认为这并不科学。

在沈国舫看来，树老了就要砍，不然就成腐朽倒木了。砍树是正常的，而且应该越砍越多、越砍越好，这才是森林可持续经营的要旨所在。一片林子从小到大，１公顷土地上植株数量可能过万棵，但最后成材利用时可能也就几百棵或几十棵，其间抚育性的采伐措施必不可少。

同样在城市绿地建设中，考虑到现实景观需求，前期适度密植无可厚非，但关键是后期养护管理应及时调整。绿化种植不同于建筑施工，可一劳永逸，而是要随着植物的生长适时做好减法，不要以为做“加法”就是环保，做“减法”就是破坏。减法做得好，同样能大大提升绿化景观水平，提升绿地生态效益。

如何做好减法

目前，包括深圳、北京在内的很多城市已意识到这一问题的严重性，把减法设计提到了工作议程之上。

有多年国外生活经历的杨军认为，做减法关键是改变观念，从政府到民众都学会用新思维看待城市绿化，能接受树木从小到大的生长过程，接受绿地建成需要时间。“在国外，人们很享受与树木一起成长的感觉。他们认为这是历史的一部分，是有温度的故事，尤其对孩子的成长更有裨益。”杨军说。

在《飘》这部作品中，主人公的庭院里虽然只有一株大橡树，但遮天蔽日，给人印象深刻。杨军告诉《中国花卉报》记者，他们的庭院从不多种树，庭阴树通常只种一棵，看着少，但长得好，景观效果也好，这种方式值得我们参考。实际上中国也不乏这样的案例，北京大学西门的办公楼前，一片绿地上只有一棵古银杏。试想，如果没有足够的空间，它怎能长成这样体量的大树？做减法，减的是数量，增的是质量。

北京大学西门办公楼前的银杏

北京林业大学的银杏大道已成为该校的骄傲，是毕业生最爱的留影地。据唐学山介绍，以前这条路上不仅有银杏，还有毛白杨，当初设计时就考虑了树种更替，按速生和慢生树种搭配，北林50年校庆时去掉毛白杨，银杏随后跟上来。他认为设计师不仅要着眼于当前，还要考虑5年、10年后的效果，要有预见性。“至少出两套图，展现动态变化，把后期要调整移除的植物标注出来。不过这是理想做法，现实中没人这么做！”唐学山说着自己的想法，又觉得难以实现，摇头表示无奈。为什么不可以？有心的设计师不妨用小庭院工程做示范，追踪其十年甚至更长时间的动态变化，不也是一件值得做的事吗？

在理想与现实的交锋中，很多地方曾遭遇困扰。当年上海外环绿化及生态林建设都采用创新思路以圃代建，解决了绿化资金不足的问题，但后期抽稀却走了样，绿地中的好苗、壮苗被抽走，无奈之下只好叫停。

为防止利欲熏心之徒钻绿地做减法的空子，抽走绿地中的好苗，做减法一定要制定规则。应做好详细的实施方案，去劣保优，把滥竽充数的不良植株剔除掉，把优良植株保护好。

结合多年绿地设计经验，刘秀晨提出植株调整的四个原则：一是剔除过密过繁和生长不良的植株，改善保留植株的营养状况，达到最佳生长状态。二是要使保留树木在林冠、树冠、树形、花相、色相等要素具备完整性。以完美的构图、和谐的韵律、突出的个性展现设计者的意图。三是做减法要从实际出发，可能还需补充必要的植物材料，做少量加法。完善其不足，弥补其遗憾，从而使植物景观更加丰富和富于变化。四是对规则式种植的行道树和绿地，剔除合理株行距之外的植株，并对缺株断垅的植株进行补植，以期完整。

当前城市绿化种大树之风已得到有效遏制，成本低、高成活率的中小规格、高品质的苗木越来越受到市场青睐。在科学发展观的指引下，对现有绿地做减法、新建绿地合理密植会成为未来绿化建设的新风向标。合理密度下还要保证良好的景观，苗木质量的提升将是必然，您准备好了吗？

全国优秀花店花艺展示

猜你喜欢：

暂无内容

相关内容：